1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Untuk seluruhnya. ;

2. Menyatakan hukum bahwa Tanah kebun Obyek sengketa seluas ± 20.000 m² yang terletak di sekitar Muara sebelah kanan Mudik Sungai Bapanggang Jl. HM. Arsyad Km. 20 Rt.06 Rw.02 Desa Bapanggang Raya Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah. Dengan batas batas berdasarkan SURAT KETERANGAN HAK ATAS TANAH MENURUT ADAT No. 96/HM/T/1976 tanggal 14 April 1976 sebagai berikut :

Sebelah Timur berbatasan dengan         : Kali Mentaya

Sebelah Barat berbatasan dengan          : Amin

Sebelah Utara berbatasan dengan          : Ibat

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sei Bapanggang

Selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek Sangketa.

Bahwa tanah kebun Obyek Sangketa adalah sah milik Para Penggugat dari warisan orang tua Para Penggugat.

3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah yang berhak atas tanah Kebun Obyek Sangketa berdasarkan pemberian atau peninggalan orang tua Para Penggugat yang bernama Badrun Bin H.Muhamad. 

4. Menyatakan menurut hukum bahwa SURAT KETERANGAN HAK ATAS TANAH MENURUT ADAT No. 96/HM/T/1976 tanggal 14 April 1976 atas nama Badrun Bin H.Muhamad yang diterbitkan Kepala Kampung (Kepala Desa) Pelangsiang adalah sah menurut hukum.

5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah Obyek Sangketa milik para Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat I (PT. WILMAR NABATI INDONESIA) tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah Obyek Sangketa adalah Perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I

6. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat yaitu : kerugian materil sebesar Rp. 17.400.000.000,- (tujuh belas miliyar empat ratus juta rupiah) yang mana kerugian materil tersebut dihitung harga sewa tanah setiap bulan Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), sejak dikuasai Tergugat I pada tahun 2007 hingga gugatan ini diajukan total jumlah bulan = 174  bulan (jadi 174 x Rp. 100.000.000,- = Rp. 17.400.000.000). dan kerugian immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah) karena akibat perbuatan Tergugat I yang menguasai obyek sengketa secara melawan hukum telah menimbulkan kepada diri Penggugat kerugian karena terhalang untuk memanfaatkan segala potensi obyek sengketa Adalah Sah Menurut Hukum

7. Menyatakan Hukum bahwa tindakan dari Tergugat II (kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Kotim) yang menerbitkan sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Tergugat I (PT. WILMAR NABATI INDONESIA) terhadap tanah Obyek Sangketa milik Para Penggugat adalah Perbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II (kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Kotim)

8. Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Tergugat I (PT. WILMAR NABATI INDONESIA) terhadap tanah Obyek Sangketa milik Para Penggugat dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

9. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkan tanah Obyek Sengketa tersebut kepada Para Penggugat sebagai pemilik yang sah secara bebas tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan alat negara/Polisi (eksekusi). ;

10. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan [Conservatoir Beslag] yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Sampit atas tanah Obyek Sangketa. ;

11. Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa [dwang som] kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- [satu juta rupiah] tiap hari setiap Tergugat I lalai memenuhi isi putusan terhitung pada saat diucapkan hingga dilaksanakan putusan;

12. Meyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau Tergugat I verzet,  banding dan kasasi. ;

13. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebagai akibat adanya perkara perdata ini. Dan / atau memohon putusan lain yang adil menurut hukum dan kebenaran [ex aequo et bono] ;